Quelle divine surprise, ce déluge de messages ! http://ecritsetchuchotis.blogspot.com/2010/03/florilege-2.html#comments
Une soirée entre ami(e)s au cours de laquelle on rit, on parle, on boit et on… discute de mon roman. C’est presque trop beau pour être vrai ! C’est un canular n’est-ce pas ?
Vous me faites le coup du « dîner de cons » et je suis l’invité virtuel trop… naïf.
Non, vous ne pouvez être aussi cruels… Il y a de la sincérité derrière vos mots. Vos remarques et observations sont trop justes… Votre enthousiasme, vos compliments…, tout ça ne peut être feint !
Faute de mieux, c’est donc un merci collectif que je vous adresse, mais vous méritez tellement plus. Grâce à vous mon livre continue de vivre et n’est pas un simple produit de consommation.
Un livre qu’on partage avec ses potes, dont on parle, dont on se souvient..., c’est sans doute le plus beau compliment qu’on puisse faire à un auteur dans cette société du tout jetable.
Il n’y en a pas tant que ça...
Laissez-moi feuilleter mon petit carnet de lectures, le dernier en date ouvert en 2005.
168 livres lus depuis janvier 2005… Lesquels ont été marquants ? Je me souviens de… « La huitième couleur » de Terry Pratchett, formidable fantasy humoristique, de l’implacable uchronie « Fatherland » de Robert Harris, du monumental « Nécropolis » de Herbert Lieberman, du « Successeur de Pierre » de Michel Truong, chef d’œuvre universel, (sans doute le meilleur roman qu’il m’ait été donné de lire), du romantique et délicieusement suranné « La machine de Balmer » de Claude Veillot, de l’efficace « Hot Springs » de Stephen Hunter, du douloureux « Preneur d’âmes » de Franck Herbert (Eh oui l’auteur de Dune !), du malicieux et nonsensique « Cirque du Dr Lao » de Charles Finney et tout dernièrement de l’envoûtant et rugueux « La piste oubliée » de Frison Roche.
Ca en fait neuf. C’est tout. C’est peu.
Alors si mon livre arrive à trouver sa place dans votre petit classement personnel (pour Xavier ce sera plus facile !), alors je suis comblé !
Vive les Crouzet’s fans et friends !
A la votre !
lundi 15 mars 2010
vendredi 12 mars 2010
Florilège 2
Suite et fin des commentaires du comité de lecture des NA.
Cette fois, j'essayais d'identifier les nouvelles les plus faibles et ça a donné :
Quelles sont les cinq nouvelles que vous avez préférées ?
« Best seller ma tenue en haleine car jusqu'à la fin je me suis demandée qui était l'auteur.
Cinq à sept, ma donné des sensations, disons, un peu fortes !
Travail au noir et il y en a une autre qui m'a fait rigoler à éclater de rire . »
« 1/Un plan presque parfait (pour la chute)
2/L'invasion (personnage principal malade ou clairvoyant, le doute subsiste)
3/Mortelles attractions (diabolique)
3'/L'épilogue (car on retrouve les 2 personnages féminins de la nouvelle précédente qui apparaissent encore plus diaboliques et qui "rencontrent" certains personnages d'autres nouvelles avec une chute originale)
4/Soirée pyjama (chute surprenante : les piégeurs piégés!)
5/Le prédateur (pour la surprise à la lecture, 1ère histoire qui met directement dans le bain!)
Cela fait plus justement 6 mais je ne savais pas si on pouvait considérer l'épilogue comme une nouvelle et en même il fait partie de mes textes préférés... »
« Un numéro introuvable (recherche de l'inaccessible). Cinq à sept (là j'ai été amusé par cette femme qui joue avec son amant ), Travail au noir, Best Seller (le plagiat et la journaliste qui poursuit le coupable comme un vautour autour de sa proie). Mortelles attractions et cela a été dur de n'en choisir que 5. Elles sont toutes bien. »
« Huis clos -l'ombre et la gloire -mortelles attractions -itinéraire bis -affaire Bouvier-d'Ortun
Pourquoi ? elles ont en commun d'être des nouvelles "abouties", avec un déroulement complet tout en laissant le lecteur libre d'en interpréter la conclusion. Elles sont variées. Du suspens, qui maintient le lecteur en haleine jusqu'au bout. Une écriture alerte, dynamique, une crédibilité dans le choix de ces nouvelles, bonne analyse des personnages »
Quelles sont celles qui devraient être écartées car, plus faibles, où parce qu'elles s'intègrent mal dans l'ensemble ?
« Même les chiens, m'a un peu offusqué à la fin car je ne m'attendais pas à cette chute ! »
« 1/ Itinéraire bis (vraiment trop macabre et ce, un peu gratuitement...)
2/ L'ange et le matou (plus faible) »
Finalement, ce ne sont pas ces nouvelles-là que j'ai écartées. Comme je les aimais bien, je les ai retravaillées pour leur offrir une seconde chance.
Comme le montre les réactions des membres du comité de lecture, il y a ceux qui ont adoré, ceux qui ont détesté et ceux… qui ont été déstabilisés.
D’où l'importance de bien "cibler" son lectorat !
Le titre du recueil qui, avec la couverture, constitue le premier contact avec le livre, sera donc déterminant.
Je ne conserverai pas « Mortelles attractions ». J’aimais pourtant cette idée de corps qui s’attirent irrésistiblement, au-delà de leur volonté, pour leur plus grand malheur. Il reflétait bien l’idée générale du recueil, mais il n’était sans doute pas assez explicite.
Je vous rassure, cette fois, je ne lancerai pas de nouveau concours.
J’ai d'ailleurs déjà un ou deux titres en tête…
Cette fois, j'essayais d'identifier les nouvelles les plus faibles et ça a donné :
Quelles sont les cinq nouvelles que vous avez préférées ?
« Best seller ma tenue en haleine car jusqu'à la fin je me suis demandée qui était l'auteur.
Cinq à sept, ma donné des sensations, disons, un peu fortes !
Travail au noir et il y en a une autre qui m'a fait rigoler à éclater de rire . »
« 1/Un plan presque parfait (pour la chute)
2/L'invasion (personnage principal malade ou clairvoyant, le doute subsiste)
3/Mortelles attractions (diabolique)
3'/L'épilogue (car on retrouve les 2 personnages féminins de la nouvelle précédente qui apparaissent encore plus diaboliques et qui "rencontrent" certains personnages d'autres nouvelles avec une chute originale)
4/Soirée pyjama (chute surprenante : les piégeurs piégés!)
5/Le prédateur (pour la surprise à la lecture, 1ère histoire qui met directement dans le bain!)
Cela fait plus justement 6 mais je ne savais pas si on pouvait considérer l'épilogue comme une nouvelle et en même il fait partie de mes textes préférés... »
« Un numéro introuvable (recherche de l'inaccessible). Cinq à sept (là j'ai été amusé par cette femme qui joue avec son amant ), Travail au noir, Best Seller (le plagiat et la journaliste qui poursuit le coupable comme un vautour autour de sa proie). Mortelles attractions et cela a été dur de n'en choisir que 5. Elles sont toutes bien. »
« Huis clos -l'ombre et la gloire -mortelles attractions -itinéraire bis -affaire Bouvier-d'Ortun
Pourquoi ? elles ont en commun d'être des nouvelles "abouties", avec un déroulement complet tout en laissant le lecteur libre d'en interpréter la conclusion. Elles sont variées. Du suspens, qui maintient le lecteur en haleine jusqu'au bout. Une écriture alerte, dynamique, une crédibilité dans le choix de ces nouvelles, bonne analyse des personnages »
Quelles sont celles qui devraient être écartées car, plus faibles, où parce qu'elles s'intègrent mal dans l'ensemble ?
« Même les chiens, m'a un peu offusqué à la fin car je ne m'attendais pas à cette chute ! »
« 1/ Itinéraire bis (vraiment trop macabre et ce, un peu gratuitement...)
2/ L'ange et le matou (plus faible) »
Finalement, ce ne sont pas ces nouvelles-là que j'ai écartées. Comme je les aimais bien, je les ai retravaillées pour leur offrir une seconde chance.
Comme le montre les réactions des membres du comité de lecture, il y a ceux qui ont adoré, ceux qui ont détesté et ceux… qui ont été déstabilisés.
D’où l'importance de bien "cibler" son lectorat !
Le titre du recueil qui, avec la couverture, constitue le premier contact avec le livre, sera donc déterminant.
Je ne conserverai pas « Mortelles attractions ». J’aimais pourtant cette idée de corps qui s’attirent irrésistiblement, au-delà de leur volonté, pour leur plus grand malheur. Il reflétait bien l’idée générale du recueil, mais il n’était sans doute pas assez explicite.
Je vous rassure, cette fois, je ne lancerai pas de nouveau concours.
J’ai d'ailleurs déjà un ou deux titres en tête…
mercredi 10 mars 2010
Florilège 1
Comme promis, quelques réactions des membres du comité de lecture piochées ici et là :
« J'ai tellement adoré que je n'aurais rien modifié. Il faut peut-être voir avec ceux qui vous ont moins noté. »
« Personnellement votre titre ne m'a pas accroché. Je l'aurais changé mais pas pour un titre d'une autre nouvelle, sinon mieux vaut garder celui-là. Un titre qui permet de faire ressentir au lecteur la séduction, le meurtre, le pouvoir, la recherche de l'inaccessible. »
« Je suis quelqu'un de très émotif, donc vous comprendrez ma réaction sur certains textes ! »
« En recevant le manuscrit, je m'attendais à lire une histoire, certes avec plusieurs personnages, mais pas des nouvelles ! »
« Je suis momentanément indisponible, je ne pourrais donc pas répondre à vos attentes. »
« Je peux juste vous conseiller de donner du rythme, du mouvement à vos œuvres. Jouez sur la respiration et sortez du cadre scolaire sujet_verbe_complément. »
« J'ai bien reçu votre mel mais le temps me manque pour me replonger dans votre livre. Je ne peux donc pas répondre à vos questions. »
« Je voulais relever un point que j'ai oublié de mentionner lors de mon évaluation et qui concerne l'épilogue de votre manuscrit. J'ai trouvé cet épilogue très intéressant et original. »
« Je tenais à vous féliciter car j'ai vraiment adoré vos nouvelles. »
A suivre...
« J'ai tellement adoré que je n'aurais rien modifié. Il faut peut-être voir avec ceux qui vous ont moins noté. »
« Personnellement votre titre ne m'a pas accroché. Je l'aurais changé mais pas pour un titre d'une autre nouvelle, sinon mieux vaut garder celui-là. Un titre qui permet de faire ressentir au lecteur la séduction, le meurtre, le pouvoir, la recherche de l'inaccessible. »
« Je suis quelqu'un de très émotif, donc vous comprendrez ma réaction sur certains textes ! »
« En recevant le manuscrit, je m'attendais à lire une histoire, certes avec plusieurs personnages, mais pas des nouvelles ! »
« Je suis momentanément indisponible, je ne pourrais donc pas répondre à vos attentes. »
« Je peux juste vous conseiller de donner du rythme, du mouvement à vos œuvres. Jouez sur la respiration et sortez du cadre scolaire sujet_verbe_complément. »
« J'ai bien reçu votre mel mais le temps me manque pour me replonger dans votre livre. Je ne peux donc pas répondre à vos questions. »
« Je voulais relever un point que j'ai oublié de mentionner lors de mon évaluation et qui concerne l'épilogue de votre manuscrit. J'ai trouvé cet épilogue très intéressant et original. »
« Je tenais à vous féliciter car j'ai vraiment adoré vos nouvelles. »
A suivre...
vendredi 5 mars 2010
Deuxième étape
Voilà, j'ai rendu ma copie !
Depuis la mise à ma disposition des fiches du comité de lecture, j'ai bien bossé.
J'ai relu attentivement chaque texte, fait des corrections et écarté trois nouvelles qui ne relevaient pas directement du polar ou qui étaient plus faibles.
Ce n'est pas évident de tenir compte des remarques des lecteurs. Surtout lorsqu'elles sont divergentes !
J'avais demandé à chaque membre ses cinq textes préférés et les cinq qu'il avait le moins aimés et les réactions ont été... contradictoires.
Je m'y attendais un peu. La nouvelle, contrairement au roman, provoque une réaction immédiate du type "j'aime" ou "'j'aime pas", "c'est bien" ou "c'est pas bien".
Le roman, parce qu'il s'inscrit dans la durée et la profondeur, imprègne davantage le lecteur et suscite sa réflexion. On ne le quitte pas aussi aisément. Son atmosphère, son "odeur" vous poursuivent plusieurs heures encore. Parfois plusieurs jours.
Je n'ai pas voulu édulcorer les scènes que certains avaient jugées trop "hard" ou "crues". Elles ne sont pas, je crois, gratuites et servent le récit. D'ailleurs les scènes de sexe ne sont finalement pas nombreuses. Le sexe est au cœur de plusieurs récits sans pour autant que le contenu de ceux-ci soit pornographique.
Disons que ce recueil s'adresse à un public d'adultes. Que les frileux et les timorés passent leur chemin.
Je remercie les membres du comité de lecture qui ont bien voulu répondre à mes questions (cela n'a pas été le cas de tous et notamment de ceux qui m'avaient mal noté. J'ai d'ailleurs trouvé cela amusant. Il est plus facile de détruire que de construire n'est-ce pas ?) Leurs avis m’ont été d’une grande aide.
Je vous livrerai bientôt un petit florilège des réponses obtenues...
Depuis la mise à ma disposition des fiches du comité de lecture, j'ai bien bossé.
J'ai relu attentivement chaque texte, fait des corrections et écarté trois nouvelles qui ne relevaient pas directement du polar ou qui étaient plus faibles.
Ce n'est pas évident de tenir compte des remarques des lecteurs. Surtout lorsqu'elles sont divergentes !
J'avais demandé à chaque membre ses cinq textes préférés et les cinq qu'il avait le moins aimés et les réactions ont été... contradictoires.
Je m'y attendais un peu. La nouvelle, contrairement au roman, provoque une réaction immédiate du type "j'aime" ou "'j'aime pas", "c'est bien" ou "c'est pas bien".
Le roman, parce qu'il s'inscrit dans la durée et la profondeur, imprègne davantage le lecteur et suscite sa réflexion. On ne le quitte pas aussi aisément. Son atmosphère, son "odeur" vous poursuivent plusieurs heures encore. Parfois plusieurs jours.
Je n'ai pas voulu édulcorer les scènes que certains avaient jugées trop "hard" ou "crues". Elles ne sont pas, je crois, gratuites et servent le récit. D'ailleurs les scènes de sexe ne sont finalement pas nombreuses. Le sexe est au cœur de plusieurs récits sans pour autant que le contenu de ceux-ci soit pornographique.
Disons que ce recueil s'adresse à un public d'adultes. Que les frileux et les timorés passent leur chemin.
Je remercie les membres du comité de lecture qui ont bien voulu répondre à mes questions (cela n'a pas été le cas de tous et notamment de ceux qui m'avaient mal noté. J'ai d'ailleurs trouvé cela amusant. Il est plus facile de détruire que de construire n'est-ce pas ?) Leurs avis m’ont été d’une grande aide.
Je vous livrerai bientôt un petit florilège des réponses obtenues...
mardi 2 mars 2010
Commentaires complémentaires
Quelques commentaires complémentaires sur mon recueil que vous ne trouverez pas sur le site des Nouveaux Auteurs l’accès en étant réservé aux auteurs.
A rapprocher de ceux visibles à l'adresse suivante : http://www.lesnouveauxauteurs.com/docs/livre.php?id=3667
« 1. Autres commentaires : Pour un premier livre, je n'ai pas été gâté Vite le suivant.
2. Points à améliorer : le passage sur la pédophile, et un trop hard
3. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Certaines scènes de sexes sont vraiment approfondies, ce qui en fait automatiquement un livre pour adultes. Cependant cela ne nuit pas au livre car cela met bien les personnages dans la surprise, le suspense et la mort. Et surtout cela ne devient pas vulgaire !
Autres commentaires : Tout est impeccable sauf le titre peut-être. Excellent livre de nouvelles.
4. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Certaines histoires m'ont choqué par leur violence : Huis clos, Itinéraire bis, ... J'ai trouvé que certaines histoires étaient longues pour une nouvelle : L'ombre et la gloire, Huis clos. Que d'autres n'étaient pas abouties : L'ombre et la gloire, l'ange et le matou.. Que certaines n'étaient pas appropriés : Sylvia, L'invasion
Je pense que le style utilisé selon les nouvelles correspond bien à l'attitude des personnages. Certaines nouvelles sont lourdes en description alors que d'autres paraissent trop légères.
Points à améliorer : Je pense que certaines nouvelles sont à améliorer : - L'ange et le matou : rythme de l'histoire - L'ombre et la gloire : pas assez d'explication sur le comportement et la démarche de Gilbert Klein au début de sa nouvelle - Sylvia : je n'ai pas bien compris la chute et les personnages - Huis clos : trop long - L'invasion : incompréhension de cette nouvelle, pas assez de détails sur la personnalité du personnage principal - Itinéraire bis : pas d'explication concernant la chute
Autres commentaires : Pour un premier manuscrit, j'ai été séduite par le genre du livre et la diversité du style littéraire.
4. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Ce qui manque pour un réel classement dans la catégorie "polar" c'est la partie enquête policière pour la découverte du coupable .
5. Si l’auteur acceptait de retravailler son manuscrit seriez-vous prêt à redonner votre avis : Bien sûr, mais je ne sais pas si je serais très objectif car je crois que je suis devenue fan !!
6. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Le thème même n'ai pas véritablement ma tasse de thé, à forte dose (trop noir) mais ce n'est que mon goût personnel et ça ne retire bien évidemment rien à l'efficacité des différentes nouvelles : bonnes intrigues, bonnes structure, etc.
Autres commentaires : Comme mentionné plus haut, je ne suis pas fan de ce genre d'histoires à forte dose (du fait du thème même) mais j'ai tout de même apprécié de lire ce recueil que je trouve efficace tant dans son style que dans son contenu.
7. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? L'écriture en elle même n'a aucune originalité on est dans un style scolaire prémâché, la volonté de détails mène à l'ennui.Ca manque de souffle et d'énergie et on se remercie que ce ne soit que des nouvelles sinon on n'en aurai pas encore fini. Il y a une réelle langueur à la Lovecraft mais sans apporter l'univers et l'ambiance lourde de sens que ce grand auteur nous inspirait.
Points à améliorer : Il faut alléger l'écriture la rendre plus souple, adapter le rythme à l'histoire. L'idée des "attractions" est plutôt bonne et la façon dont s'est traitée est parfois original. mais l'écriture casse tout. Il faut réellement retravailler le rythme insuffler l'énergie à toutes ces histoires et sortir des sentiers battus des grands maîtres parce qu'à certain moment on se croirait dans un pastiche.
Si l’auteur acceptait de retravailler son manuscrit seriez-vous prêt à redonner votre avis : Oui car je pense réellement qu'il y un bon potentiel dans ce livre même s'il a du mal à s'exprimer pour l'instant
Autres commentaires : Je sais que j'ai noté dur mais j'ai essayé d'être réaliste et de faire des remarques constructives. Parce que bien écrit ce livre pourrait réellement être agréable à lire.
8. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Trop dense, un travail d'élaguage semble s'imposer, l'auteur pourrait tirer deux recueils de son ouvrage.
Points à améliorer : Franchement, je ne suis pas certain que les épisodes concernant des problèmes de plagiat et de détournements de manuscrits intéressent beaucoup de monde. Je conseillerais à l'auteur de se livrer à des coupes sévères, à choisir ce qui lui paraissent les "meilleures" histoires, et à produire un ouvrage contenant entre 120 et 160 pages. »
A partir des fiches complètes j’ai engagé le dialogue avec chaque membre du comité de lecture.
Je vous tiens au courant de la suite des évènements… ASAP bien sûr !
A rapprocher de ceux visibles à l'adresse suivante : http://www.lesnouveauxauteurs.com/docs/livre.php?id=3667
« 1. Autres commentaires : Pour un premier livre, je n'ai pas été gâté Vite le suivant.
2. Points à améliorer : le passage sur la pédophile, et un trop hard
3. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Certaines scènes de sexes sont vraiment approfondies, ce qui en fait automatiquement un livre pour adultes. Cependant cela ne nuit pas au livre car cela met bien les personnages dans la surprise, le suspense et la mort. Et surtout cela ne devient pas vulgaire !
Autres commentaires : Tout est impeccable sauf le titre peut-être. Excellent livre de nouvelles.
4. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Certaines histoires m'ont choqué par leur violence : Huis clos, Itinéraire bis, ... J'ai trouvé que certaines histoires étaient longues pour une nouvelle : L'ombre et la gloire, Huis clos. Que d'autres n'étaient pas abouties : L'ombre et la gloire, l'ange et le matou.. Que certaines n'étaient pas appropriés : Sylvia, L'invasion
Je pense que le style utilisé selon les nouvelles correspond bien à l'attitude des personnages. Certaines nouvelles sont lourdes en description alors que d'autres paraissent trop légères.
Points à améliorer : Je pense que certaines nouvelles sont à améliorer : - L'ange et le matou : rythme de l'histoire - L'ombre et la gloire : pas assez d'explication sur le comportement et la démarche de Gilbert Klein au début de sa nouvelle - Sylvia : je n'ai pas bien compris la chute et les personnages - Huis clos : trop long - L'invasion : incompréhension de cette nouvelle, pas assez de détails sur la personnalité du personnage principal - Itinéraire bis : pas d'explication concernant la chute
Autres commentaires : Pour un premier manuscrit, j'ai été séduite par le genre du livre et la diversité du style littéraire.
4. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Ce qui manque pour un réel classement dans la catégorie "polar" c'est la partie enquête policière pour la découverte du coupable .
5. Si l’auteur acceptait de retravailler son manuscrit seriez-vous prêt à redonner votre avis : Bien sûr, mais je ne sais pas si je serais très objectif car je crois que je suis devenue fan !!
6. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Le thème même n'ai pas véritablement ma tasse de thé, à forte dose (trop noir) mais ce n'est que mon goût personnel et ça ne retire bien évidemment rien à l'efficacité des différentes nouvelles : bonnes intrigues, bonnes structure, etc.
Autres commentaires : Comme mentionné plus haut, je ne suis pas fan de ce genre d'histoires à forte dose (du fait du thème même) mais j'ai tout de même apprécié de lire ce recueil que je trouve efficace tant dans son style que dans son contenu.
7. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? L'écriture en elle même n'a aucune originalité on est dans un style scolaire prémâché, la volonté de détails mène à l'ennui.Ca manque de souffle et d'énergie et on se remercie que ce ne soit que des nouvelles sinon on n'en aurai pas encore fini. Il y a une réelle langueur à la Lovecraft mais sans apporter l'univers et l'ambiance lourde de sens que ce grand auteur nous inspirait.
Points à améliorer : Il faut alléger l'écriture la rendre plus souple, adapter le rythme à l'histoire. L'idée des "attractions" est plutôt bonne et la façon dont s'est traitée est parfois original. mais l'écriture casse tout. Il faut réellement retravailler le rythme insuffler l'énergie à toutes ces histoires et sortir des sentiers battus des grands maîtres parce qu'à certain moment on se croirait dans un pastiche.
Si l’auteur acceptait de retravailler son manuscrit seriez-vous prêt à redonner votre avis : Oui car je pense réellement qu'il y un bon potentiel dans ce livre même s'il a du mal à s'exprimer pour l'instant
Autres commentaires : Je sais que j'ai noté dur mais j'ai essayé d'être réaliste et de faire des remarques constructives. Parce que bien écrit ce livre pourrait réellement être agréable à lire.
8. Quels sont les aspects qui vous déplaisent ? Trop dense, un travail d'élaguage semble s'imposer, l'auteur pourrait tirer deux recueils de son ouvrage.
Points à améliorer : Franchement, je ne suis pas certain que les épisodes concernant des problèmes de plagiat et de détournements de manuscrits intéressent beaucoup de monde. Je conseillerais à l'auteur de se livrer à des coupes sévères, à choisir ce qui lui paraissent les "meilleures" histoires, et à produire un ouvrage contenant entre 120 et 160 pages. »
A partir des fiches complètes j’ai engagé le dialogue avec chaque membre du comité de lecture.
Je vous tiens au courant de la suite des évènements… ASAP bien sûr !
jeudi 18 février 2010
mardi 16 février 2010
Recueil : des news et des notes.
La compilation des fiches de mon recueil de nouvelles est enfin terminée.
Elles sont visibles sur le site des Nouveaux Auteurs à l'adresse suivante : http://www.lesnouveauxauteurs.com/docs/livre.php?id=3667
L'échantillon est assez hétérogène, tout comme les réactions. Une constante toutefois : mon recueil est destiné à un public adulte, voire averti. Je le savais, c'était voulu. Certains membres du comité de lecture ont sans doute été un peu surpris.
Deux notes en dessous de la moyenne, huit au-dessus.
Une moyenne générale de 6,95 / 10 en appréciation d'ensemble et de 7,35 / 10 au plan littéraire.
Quatre coups de cœur, dont trois sensibles aux récits grinçants et dont deux soulignent l'ironie et l'humour noir.
L'étape suivante consistera à bonifier l'ensemble. Le recueil gagnera sans doute a être resserré. Les textes les plus faibles seront donc froidement éliminés. Les autres améliorés (mais non expurgés !)
J'attends maintenant les remarques de fond. C'est la prochaine étape.
Le recueil sera-t-il publié ?
Tout dépendra de l'étape N° 2.
L'attente recommence...
PS : La revue canadienne Alibis (http://www.revue-alibis.com/numero/2010/33.htm) publiera finalement ma nouvelle "Best seller" au printemps. Trop cool !
Elles sont visibles sur le site des Nouveaux Auteurs à l'adresse suivante : http://www.lesnouveauxauteurs.com/docs/livre.php?id=3667
L'échantillon est assez hétérogène, tout comme les réactions. Une constante toutefois : mon recueil est destiné à un public adulte, voire averti. Je le savais, c'était voulu. Certains membres du comité de lecture ont sans doute été un peu surpris.
Deux notes en dessous de la moyenne, huit au-dessus.
Une moyenne générale de 6,95 / 10 en appréciation d'ensemble et de 7,35 / 10 au plan littéraire.
Quatre coups de cœur, dont trois sensibles aux récits grinçants et dont deux soulignent l'ironie et l'humour noir.
L'étape suivante consistera à bonifier l'ensemble. Le recueil gagnera sans doute a être resserré. Les textes les plus faibles seront donc froidement éliminés. Les autres améliorés (mais non expurgés !)
J'attends maintenant les remarques de fond. C'est la prochaine étape.
Le recueil sera-t-il publié ?
Tout dépendra de l'étape N° 2.
L'attente recommence...
PS : La revue canadienne Alibis (http://www.revue-alibis.com/numero/2010/33.htm) publiera finalement ma nouvelle "Best seller" au printemps. Trop cool !
lundi 15 février 2010
Retours sur le salon Zone Franche 2010 à Bagneux
Les fans étaient venus nombreux au salon Les Mondes Imaginaires de Bagneux le WE dernier. Presque autant que les exposants, c'est vous dire !
Habilement dissimulés dans un angle de la salle (non loin des radiateurs, vieux réflexe) Laurent Girardon, le tyrannique rédacteur en chef de Black Mamba, et moi-même, d'abord timide dans son ombre, avons vite déployé des trésors d'ingéniosité pour attirer le chaland, tour à tour chantant, jonglant et simulant de féroces combats, le summum ayant été atteint vers 16 heures où je fus sommé d'improviser un strip-tease !
Je dois dire que nous avons été grandement soutenus dans nos efforts par Alexis Ferrier (http://www.alexisferrier.com/) notre sympathique et talentueux voisin qui, entre deux dédicaces de "Géo et la planète rose", de "Le Kornimon" ou de "Géo et la planète noire", a retapissé les cloisons derrière nous, de dessins hilarants (que j'ai tous ramenés à la maison et que vous trouverez prochainement en vente à prix d'or sur e-bay !)
Non loin, sur notre droite, stoïque devant ce feu d'artifice non-sensique Vinz el Tabanas http://www.lemiroirdestempliers.com/ réalisait de somptueux dessins pour son album "Le miroir des Templiers". Il faut dire, à sa décharge, qu'il est difficile de gesticuler en dessinant (tout autant que l'inverse) !
Grâce à nos efforts, cette stratégie commerciale dynamique et volontaire (agressive, diront les grincheux !) a été payante, et les ventes de Black Mamba - le meilleur pulp magazine de la zone euro - ont décollé de façon significative. J'ai d'ailleurs encore, sur les lèvres, le goût de sel de Gérande de nos admiratrices déchaînées et, à l'oreille, l'agréable tintement des pièces de monnaie (jaunes pour la plupart !) dans les poches... de Laurent.
En ce lundi, totalement dégrisé, je tiens toutefois à présenter mes excuses aux centaines de visiteurs que j'ai outragées par mes débordements intempestifs, ainsi qu'aux festivaliers dont j'ai parfois brisé le recueillement (pour ne pas dire la sieste !).
La journée du samedi a malheureusement été endeuillée par la remise du prix de la meilleure nouvelle à Olivier Gechter alors que je m'étais préparé à cet honneur en préparant un superbe discours (en fait, celui du prix Femme Actuelle que j'espérais bien replacer pour l'occasion car, si vous vous en souvenez, à l'époque, je n'avais fait que le balbutier !)
Pas rancunier, j'ai quand même accepté le verre offert par Olivier et acheté sa nouvelle lauréate. Il s'agit de "Le Ferroviphate" parue chez dans le numéro 13 de AOC Présence d'Esprits (http://cms.presences-d-esprits.com/index.php), dont je recommande chaudement la lecture à tous. Cet homme a du talent et, ce qui ne gâche rien, il est sympathique et bourré d'humour ! Son site le prouve amplement : http://gechter.org/blog/
Bravo à lui !
Pour la première fois de ma vie, je rencontrais aussi (et enfin) mon ami d'écriture Cyril Carau (http://sombres-rets.fr/) et, là, je dois vous dire que ce fut un instant de pur bonheur, surtout lorsque je le vis accompagné de sa sœur Laetitia qui a signé l'excellente nouvelle "L'absent" dans Ananké N° 2.
Je plaisante... Cyril, « c'est toi que je t'aime … vachement beaucoup !! »
Le Marseillais, qu'on aurait pu croire perdu dans cette banlieue parisienne, nous a livré une excellente prestation à son stand où il proposait toute la gamme des éditions Sombres Rets : Ananké, L'Ange de Marseille et son petit dernier "Pouvoir et Puissance", entouré d'auteur(e)s maisons.
Mais deux jours sont bien vite passés et le temps nous a manqué pour refaire le monde. J'espère donc que le bougre reviendra vite sur Paris.
Un clin d'œil pour terminer à Jacques Fuentealba (http://mandesandre.blogspot.com/) qui m'a fait découvrir un genre littéraire injustement méconnu et marginal : la micro nouvelle. Exercice périlleux et jubilatoire qui consiste à raconter une histoire (généralement grinçante et amusante) en une seule ligne. Cela nécessite un travail de concision (vous l'auriez devinez !) mais aussi de rigueur et d'inventivité pour trouver la formule adéquate et la chute de circonstance.
Vous pouvez trouver ses autres nouvelles (au format normal), entre autres, chez Parchemins et Traverses, dans l'anthologie Les Sombres Romantiques parue aux Editions du Riez (http://www.editionsduriez.fr/18.html) pour le récent "Les sombres romantiques", dans Black Mamba, Borderline, AOC et probablement sur une foultitude d'autres supports car ce diable d'espagnol à queue de cheval est partout !
Habilement dissimulés dans un angle de la salle (non loin des radiateurs, vieux réflexe) Laurent Girardon, le tyrannique rédacteur en chef de Black Mamba, et moi-même, d'abord timide dans son ombre, avons vite déployé des trésors d'ingéniosité pour attirer le chaland, tour à tour chantant, jonglant et simulant de féroces combats, le summum ayant été atteint vers 16 heures où je fus sommé d'improviser un strip-tease !
Je dois dire que nous avons été grandement soutenus dans nos efforts par Alexis Ferrier (http://www.alexisferrier.com/) notre sympathique et talentueux voisin qui, entre deux dédicaces de "Géo et la planète rose", de "Le Kornimon" ou de "Géo et la planète noire", a retapissé les cloisons derrière nous, de dessins hilarants (que j'ai tous ramenés à la maison et que vous trouverez prochainement en vente à prix d'or sur e-bay !)
Non loin, sur notre droite, stoïque devant ce feu d'artifice non-sensique Vinz el Tabanas http://www.lemiroirdestempliers.com/ réalisait de somptueux dessins pour son album "Le miroir des Templiers". Il faut dire, à sa décharge, qu'il est difficile de gesticuler en dessinant (tout autant que l'inverse) !
Grâce à nos efforts, cette stratégie commerciale dynamique et volontaire (agressive, diront les grincheux !) a été payante, et les ventes de Black Mamba - le meilleur pulp magazine de la zone euro - ont décollé de façon significative. J'ai d'ailleurs encore, sur les lèvres, le goût de sel de Gérande de nos admiratrices déchaînées et, à l'oreille, l'agréable tintement des pièces de monnaie (jaunes pour la plupart !) dans les poches... de Laurent.
En ce lundi, totalement dégrisé, je tiens toutefois à présenter mes excuses aux centaines de visiteurs que j'ai outragées par mes débordements intempestifs, ainsi qu'aux festivaliers dont j'ai parfois brisé le recueillement (pour ne pas dire la sieste !).
La journée du samedi a malheureusement été endeuillée par la remise du prix de la meilleure nouvelle à Olivier Gechter alors que je m'étais préparé à cet honneur en préparant un superbe discours (en fait, celui du prix Femme Actuelle que j'espérais bien replacer pour l'occasion car, si vous vous en souvenez, à l'époque, je n'avais fait que le balbutier !)
Pas rancunier, j'ai quand même accepté le verre offert par Olivier et acheté sa nouvelle lauréate. Il s'agit de "Le Ferroviphate" parue chez dans le numéro 13 de AOC Présence d'Esprits (http://cms.presences-d-esprits.com/index.php), dont je recommande chaudement la lecture à tous. Cet homme a du talent et, ce qui ne gâche rien, il est sympathique et bourré d'humour ! Son site le prouve amplement : http://gechter.org/blog/
Bravo à lui !
Pour la première fois de ma vie, je rencontrais aussi (et enfin) mon ami d'écriture Cyril Carau (http://sombres-rets.fr/) et, là, je dois vous dire que ce fut un instant de pur bonheur, surtout lorsque je le vis accompagné de sa sœur Laetitia qui a signé l'excellente nouvelle "L'absent" dans Ananké N° 2.
Je plaisante... Cyril, « c'est toi que je t'aime … vachement beaucoup !! »
Le Marseillais, qu'on aurait pu croire perdu dans cette banlieue parisienne, nous a livré une excellente prestation à son stand où il proposait toute la gamme des éditions Sombres Rets : Ananké, L'Ange de Marseille et son petit dernier "Pouvoir et Puissance", entouré d'auteur(e)s maisons.
Mais deux jours sont bien vite passés et le temps nous a manqué pour refaire le monde. J'espère donc que le bougre reviendra vite sur Paris.
Un clin d'œil pour terminer à Jacques Fuentealba (http://mandesandre.blogspot.com/) qui m'a fait découvrir un genre littéraire injustement méconnu et marginal : la micro nouvelle. Exercice périlleux et jubilatoire qui consiste à raconter une histoire (généralement grinçante et amusante) en une seule ligne. Cela nécessite un travail de concision (vous l'auriez devinez !) mais aussi de rigueur et d'inventivité pour trouver la formule adéquate et la chute de circonstance.
Vous pouvez trouver ses autres nouvelles (au format normal), entre autres, chez Parchemins et Traverses, dans l'anthologie Les Sombres Romantiques parue aux Editions du Riez (http://www.editionsduriez.fr/18.html) pour le récent "Les sombres romantiques", dans Black Mamba, Borderline, AOC et probablement sur une foultitude d'autres supports car ce diable d'espagnol à queue de cheval est partout !
lundi 8 février 2010
Goules, fantômes et farfadets et, ici et là, un ou deux extra-terrestres !
Petit rappel pour ceux qui auraient perdu leur agenda : le week end prochain se tiendra à Bagneux (92) le festival de l'imaginaire. http://www.bagneux92.fr/actu/essentiel/festival_zone_franche2010/mondes.html
Une bonne occasion pour rencontrer extraterrestres, trolls, goules, elfes et farfadets de tout poil, mais aussi des auteurs (écrivains, dessinateurs, éditeurs...) explorateurs de ces multiples territoires de l'imaginaire.
J'y serai avec Black Mamba, la revue 100% Pulp, mais on devrait aussi trouver quelques uns de mes textes sur divers stands : sur celui de mon ami Cyril Carau (Outremonde, Ananke, Sombres Rets), mais aussi sur ceux d'AOC, Eclats de rêves et de quelques autres !
A vous de les trouver !
A vous de me trouver !
Petit indice : j'aurais aussi avec moi quelques exemplaires de mon roman au cas où un amateur de polars égaré, se présenterait.
Une bonne occasion pour rencontrer extraterrestres, trolls, goules, elfes et farfadets de tout poil, mais aussi des auteurs (écrivains, dessinateurs, éditeurs...) explorateurs de ces multiples territoires de l'imaginaire.
J'y serai avec Black Mamba, la revue 100% Pulp, mais on devrait aussi trouver quelques uns de mes textes sur divers stands : sur celui de mon ami Cyril Carau (Outremonde, Ananke, Sombres Rets), mais aussi sur ceux d'AOC, Eclats de rêves et de quelques autres !
A vous de les trouver !
A vous de me trouver !
Petit indice : j'aurais aussi avec moi quelques exemplaires de mon roman au cas où un amateur de polars égaré, se présenterait.
mercredi 3 février 2010
Y'a-t-il une vie après le prix du roman de l'été Femme Actuelle ? (suite)
C'est avec beaucoup d'enthousiasme que j'ai suivi les récents échanges des candidats du prix du Polar VSD 2010. Que de souvenirs ! Tristes d'ailleurs !
Pour un nouvel auteur, c'est le rêve absolu : la publication à compte d'éditeur avec une vraie et grande diffusion.
Oui, pensais-je, être publié ne serait-ce qu'une fois. Rien qu'une fois...
Voir son livre dans les bacs des librairies et à la Fnac (je n'avais alors pensé ni à Auchan, ni à Monoprix !) et plus tard chez les bouquinistes (j'adore les bouquins d'occasion !)
Ce qui adviendra après, me disais-je, n'aura que peu d'importance. Ce ne sera que du "rab de bonheur"
Sauf que... sauf que, eh bien on y prend goût au truc.
On s'enivre vite de cette succession de moments forts : la remise des prix, la première dédicace, le premier salon (et on oublie les gamelles : signature d'une poignée de livres au rayon boucherie chevaline d'une grande surface !)
Mouais, on y prend goût. On a envie de continuer et c'est bien légitime. D'abord parce qu'écrire c'est ce qu'on a toujours voulu faire et, ensuite, parce que la porte des rêves a été poussée.
C'est pourquoi j'attends avec une telle impatience le verdict de mon éditeur sur mon projet de recueil de nouvelles policières. C'est mon deuxième pas dans le monde de l'édition. Faudrait pas que je trébuche. Pas que je me rétame la g... par terre.
Et c'est là, que ce blog, qui a déjà servi à faire partager ma petite expérience, peut encore se révéler intéressant.
Car, heureux finalistes et futurs lauréats, vous vous poserez peut-être un jour les mêmes questions que moi.
En effet, la publication d'un second ouvrage n'est pas automatique (fort heureusement, d'ailleurs). Le comité de lecture citoyen des Nouveaux Auteurs veille au grain. Il continue de jouer son rôle et à fourbir ses fiches.
Alors, bien sûr, ça fait peur.
Mon nouveau projet est moins "grand public" que le précédent. Oh, il n'est pas élitiste, rassurez-vous. C'est juste une constatation : les français lisent moins de nouvelles que les anglo-saxons. Les auteurs français en écrivent donc moins (j'ai d'ailleurs rédigé un long message à ce propos, il y a quelques mois).
Le comité de lecture se trouve donc peut-être confronté à un exercice inhabituel pour lui. On aime ou on n’aime pas un roman, c'est simple, c'est net. Mais un recueil de nouvelles ? C'est moins aisé à dire. Les récits sont par nature inégaux : certains sont bien, d'autres le sont moins. Des lecteurs trouveront une chute prévisible alors que d'autres seront agréablement étonnés. Le traitement, le thème, seront jugés classiques et sans surprise VS non, c'est surprenant et novateur.
Je me suis vite rendu compte au travers de mes diverses publications en revue, que ce qui était apprécié par Paul, ne l'était pas forcément par Pierre. Question de sensibilité, de culture, d'habitude, de moment aussi !
Mon éditeur que je viens de relancer (quand est-ce que cela devient du harcèlement, au fait ?!) m'a indiqué qu'il compilait les fiches de mon recueil.
"Compiler" ? Ouah, ça fait trop peur ! Compiler, cela veut dire recueillir ? Traiter ? Sélectionner ?
Je regarde illico dans mon dictionnaire pour savoir ce qu'il fait au juste. Le Petit Larousse me dit : "Réunir des morceaux d'œuvres littéraires pour en tirer un ouvrage" C'est bon ça, non ?! Plus loin : "Plagier les textes d'un auteur" Hou ! C'est pas cool ça ! Plus loin encore : "Traduire en langage machine un programme établi en langage évolué". J'ai un doute, là ! (Ne riez pas, à l'heure du livre électronique, tout est possible !)
Bref, il fait ce qu'il doit faire et comme vous, amis candidats, qui êtes en attente de décisions, j'attends.
J'attends que mon éditeur... compile. Est-ce qu'on peut compiler longtemps ? Et si oui, est-ce que c'est bon signe ?
Moi je trouve que ça fait longtemps, en tout cas. Trop. Y'a trop de trucs à compiler. C'est pas bon signe
D'un autre côté, s'il n'avait rien à compiler, ce ne serait pas bon signe non plus.
J'ai besoin d'une boule de cristal, là je crois.
Ou d'un peu de patience.
Sauf que c'est un truc que je n’ai pas en magasin, la patience.
Mes proches vous le diront : "quel impatient, c'lui-là!". Comme ça qu’y disent ! Ouais ! Mot pour mot. "Quel impatient, c'lui-là !"
Comment il a dit déjà mon éditeur dans son dernier courriel... Ah oui, qu'il me "tient au courant ASAP".
ASAP ?
Putain, faut encore que je regarde dans le dictionnaire !
Pour un nouvel auteur, c'est le rêve absolu : la publication à compte d'éditeur avec une vraie et grande diffusion.
Oui, pensais-je, être publié ne serait-ce qu'une fois. Rien qu'une fois...
Voir son livre dans les bacs des librairies et à la Fnac (je n'avais alors pensé ni à Auchan, ni à Monoprix !) et plus tard chez les bouquinistes (j'adore les bouquins d'occasion !)
Ce qui adviendra après, me disais-je, n'aura que peu d'importance. Ce ne sera que du "rab de bonheur"
Sauf que... sauf que, eh bien on y prend goût au truc.
On s'enivre vite de cette succession de moments forts : la remise des prix, la première dédicace, le premier salon (et on oublie les gamelles : signature d'une poignée de livres au rayon boucherie chevaline d'une grande surface !)
Mouais, on y prend goût. On a envie de continuer et c'est bien légitime. D'abord parce qu'écrire c'est ce qu'on a toujours voulu faire et, ensuite, parce que la porte des rêves a été poussée.
C'est pourquoi j'attends avec une telle impatience le verdict de mon éditeur sur mon projet de recueil de nouvelles policières. C'est mon deuxième pas dans le monde de l'édition. Faudrait pas que je trébuche. Pas que je me rétame la g... par terre.
Et c'est là, que ce blog, qui a déjà servi à faire partager ma petite expérience, peut encore se révéler intéressant.
Car, heureux finalistes et futurs lauréats, vous vous poserez peut-être un jour les mêmes questions que moi.
En effet, la publication d'un second ouvrage n'est pas automatique (fort heureusement, d'ailleurs). Le comité de lecture citoyen des Nouveaux Auteurs veille au grain. Il continue de jouer son rôle et à fourbir ses fiches.
Alors, bien sûr, ça fait peur.
Mon nouveau projet est moins "grand public" que le précédent. Oh, il n'est pas élitiste, rassurez-vous. C'est juste une constatation : les français lisent moins de nouvelles que les anglo-saxons. Les auteurs français en écrivent donc moins (j'ai d'ailleurs rédigé un long message à ce propos, il y a quelques mois).
Le comité de lecture se trouve donc peut-être confronté à un exercice inhabituel pour lui. On aime ou on n’aime pas un roman, c'est simple, c'est net. Mais un recueil de nouvelles ? C'est moins aisé à dire. Les récits sont par nature inégaux : certains sont bien, d'autres le sont moins. Des lecteurs trouveront une chute prévisible alors que d'autres seront agréablement étonnés. Le traitement, le thème, seront jugés classiques et sans surprise VS non, c'est surprenant et novateur.
Je me suis vite rendu compte au travers de mes diverses publications en revue, que ce qui était apprécié par Paul, ne l'était pas forcément par Pierre. Question de sensibilité, de culture, d'habitude, de moment aussi !
Mon éditeur que je viens de relancer (quand est-ce que cela devient du harcèlement, au fait ?!) m'a indiqué qu'il compilait les fiches de mon recueil.
"Compiler" ? Ouah, ça fait trop peur ! Compiler, cela veut dire recueillir ? Traiter ? Sélectionner ?
Je regarde illico dans mon dictionnaire pour savoir ce qu'il fait au juste. Le Petit Larousse me dit : "Réunir des morceaux d'œuvres littéraires pour en tirer un ouvrage" C'est bon ça, non ?! Plus loin : "Plagier les textes d'un auteur" Hou ! C'est pas cool ça ! Plus loin encore : "Traduire en langage machine un programme établi en langage évolué". J'ai un doute, là ! (Ne riez pas, à l'heure du livre électronique, tout est possible !)
Bref, il fait ce qu'il doit faire et comme vous, amis candidats, qui êtes en attente de décisions, j'attends.
J'attends que mon éditeur... compile. Est-ce qu'on peut compiler longtemps ? Et si oui, est-ce que c'est bon signe ?
Moi je trouve que ça fait longtemps, en tout cas. Trop. Y'a trop de trucs à compiler. C'est pas bon signe
D'un autre côté, s'il n'avait rien à compiler, ce ne serait pas bon signe non plus.
J'ai besoin d'une boule de cristal, là je crois.
Ou d'un peu de patience.
Sauf que c'est un truc que je n’ai pas en magasin, la patience.
Mes proches vous le diront : "quel impatient, c'lui-là!". Comme ça qu’y disent ! Ouais ! Mot pour mot. "Quel impatient, c'lui-là !"
Comment il a dit déjà mon éditeur dans son dernier courriel... Ah oui, qu'il me "tient au courant ASAP".
ASAP ?
Putain, faut encore que je regarde dans le dictionnaire !
mardi 2 février 2010
Prix « VSD du Polar » et du « Roman de l’été Femme Actuelle », millésime 2010
Je suis ravi et honoré que mon petit « carnet de blog » qui a enregistré tout au long de l’année 2009 mon sismogramme personnel (il continue encore, d’ailleurs !) puisse aujourd’hui servir de repère à quelques un(e)s pour les concours 2010 des prix « VSD du Polar » et du « roman de l’été Femme Actuelle ».
Dans un esprit totalement égotiste, j’ai d’abord conçu ce blog pour graver dans la trame de la Toile le récit de ma petite aventure personnelle (et la remâcher ensuite a satiété quand je serai plus vieux !).
Je suis heureux de constater qu’il est aujourd’hui un peu plus que ça : un témoin et un vecteur d’échanges !
Les comités de lectures sont encore au travail. Les candidats attendent. Les questions fleurissent. Quelques informations filtrent pourtant déjà…
Je souhaite tout particulièrement BC (ou m….) à Clélia la battante, (qui a déjà publié un premier roman à compte d’auteur : « Bleu Pareil » disponible sur Amazone) et à Véro, la discrète, qui, alors qu’elles doivent traverser de douloureux moments d’angoisse ont trouvé le moyen de me prodiguer réconfort et encouragements à moi, lauréat de l’un des prix de l’année dernière. Si ce n’est pas de l’altruisme ça !
Deux perles qui, si leur ouvrage est le reflet de leur âme, méritent bien de monter sur le podium.
Pour le prix VSD, je signale le blog de Florence Dell’aiera-Morey ( http://catharsisleroman.canalblog.com/archives/concours/index.html) et… celui du mystérieux FXC (http://threeleurre.over-blog.com/article-prix-polar-vsd-2010-suspense--43760948-comments.html#c)
Dans l’un des posts JD indique qu’il a reçu un appel des Nouveaux Auteurs et dans un autre MAD aussi… Deux finalistes ? Suspense !
Dans un esprit totalement égotiste, j’ai d’abord conçu ce blog pour graver dans la trame de la Toile le récit de ma petite aventure personnelle (et la remâcher ensuite a satiété quand je serai plus vieux !).
Je suis heureux de constater qu’il est aujourd’hui un peu plus que ça : un témoin et un vecteur d’échanges !
Les comités de lectures sont encore au travail. Les candidats attendent. Les questions fleurissent. Quelques informations filtrent pourtant déjà…
Je souhaite tout particulièrement BC (ou m….) à Clélia la battante, (qui a déjà publié un premier roman à compte d’auteur : « Bleu Pareil » disponible sur Amazone) et à Véro, la discrète, qui, alors qu’elles doivent traverser de douloureux moments d’angoisse ont trouvé le moyen de me prodiguer réconfort et encouragements à moi, lauréat de l’un des prix de l’année dernière. Si ce n’est pas de l’altruisme ça !
Deux perles qui, si leur ouvrage est le reflet de leur âme, méritent bien de monter sur le podium.
Pour le prix VSD, je signale le blog de Florence Dell’aiera-Morey ( http://catharsisleroman.canalblog.com/archives/concours/index.html) et… celui du mystérieux FXC (http://threeleurre.over-blog.com/article-prix-polar-vsd-2010-suspense--43760948-comments.html#c)
Dans l’un des posts JD indique qu’il a reçu un appel des Nouveaux Auteurs et dans un autre MAD aussi… Deux finalistes ? Suspense !
samedi 30 janvier 2010
Inscription à :
Articles (Atom)
